Monday, October 16, 2006

NO EXISTE EL CAMBIO DESDE ARRIBA SIN PRESIONES DESDE ABAJO: LECCIONES DE EUROPA DEL ESTE PARA LA TRANSICIÓN EN CUBA

--
Fabián escribió:
Enviado - 03 Oct 2006 : 4:52:48 PM

Mayra y Compañero:
Yo sé que tiene que venir un cambio, pero no soy demasiado optimista, no creo que en un futuro cercano haya demostraciones como en los países de la Europa del Este. Recuerda, Compañero, que en esos países había un nivel de vida diferente, la gente vivía mejor, a pesar de todo, no había la represión a nivel de cuadra como en Cuba. Ocurrió que cuando Gorvachev arrancó con la Perestroika y el Galsnost, liberó a esos países de la bota Soviética y cayeron por su propio peso. Desgraciadamente yo no veo esa posibilidad en Cuba. Quizás con Raúl, que no tiene el mismo carisma que su hermano, ni la inteligencia, la cosa se debilite poco a poco, no sé, pero son muchos años de represión y de no creer en nada. Estos gobiernos no se caen por "abajo" sino por "arriba", así fue con los de Europa.
--


Respuesta del Compañero:
Enviado - 03 Oct 2006 : 10:50:39 PM

Fabian es interesante lo que comentas. Te cuento que no estas solo en tus ideas, mas bien soy yo el solitario aquí. Mira, que he intercambiado ideas sobre este tema y siempre surgen planteamientos similares a los que comentas – pesimismo y confianza en todo menos en el pueblo cubano.

Si analizas bien el cambio en Europa del Este en apariencia este vino de arriba hacia abajo pero si uno se detiene a recapitular históricamente se da cuenta que no fue así. Okay, no hay duda del papel clave de ese grande del siglo XX que con su mancha en la frente (simbolismo del mapa de Europa) fue el elegido para cambiar para siempre el mapa político de nuestro tiempo y terminar la guerra fría. Mikhail Gorbachev asumió el poder en la URSS en 1985 e inicio un programa de reformas que eventualmente llevaron al desmoronamiento de la Unión de Republicas y la caída del comunismo en Europa del Este en 1989 y 1990.

¿Pero la pregunta no es solo pararnos y decir Gorbachev actuó y ya, sino preguntarnos mas bien que lo motivo a actuar y que fuerzas le indicaron que ese era el camino correcto? Entonces la respuesta nos revela que fueron las fuerzas de abajo las que eventualmente motivaron a Gorbachev a darse cuenta de que el sistema imperante en su país y en el resto de Europa Central y del Este no era popular, ni efectivo, ni viable, que el pueblo lo detestaba. Gorbachev es el corredor final de de una carrera de relevo cuyo punto de arranque lo dieron los corredores en Húngaros en 1956, que continuo en la Primavera de Praga en 1968, que siguió en la Polonia de Solidaridad y que culmino con la Perstroika, el Glasnov y la eventual transición hacia la democracia. Todos esas fueron fuerzas de abajo, del pueblo, de la gente que se manifestaron en un periodo de mas de 3 décadas a favor del cambio.

Gorbachev se consideraba el sucesor de la Primavera de Praga. ¿Nadie se acuerda ya de cuantos checos murieron en 1968 defendiendo su derecho y autonomía a un socialismo democrático con rostro humano? Y esto no solo lo digo yo, lo decía el mismo Gorbachev: "mi proyecto es el socialismo con rostro humano, herencia de la Primavera de Praga." Gorbachev fue el protegido de Yuri Andropov aquel hombre que llego a Premier, a Jefe de la KGB y que fue el tristemente celebre embajador Sovietico en Hungría en 1956. Andropov sufría de un profundo pánico por algo raro que en aquel entonces la KGB decidió despectivamente llamar - DISIDENCIA. Le manifestó ( irónicamente en un sentido opuesto) a Gorbachev la idea de que la disidencia destruiría al comunismo, de que se cuidara de estas fuerzas, que loas reprimiera sistemáticamente. Que era la fuerza que acabaría con el sistema. Gorbachev aprendió de su tutor lo inverso, no tomo nota como un Stalin, como un Mao o como un Castro, sino como un Ghandi. Viajo por Europa Occidental, fue el primer político comunista en la URSS en entrevistarse con la Thatcher, en viajar a Alemania Occidental, en codearse de la democracia y la sociedad de libre mercado.

Para hacer la historia corta Fabian, las fuerzas del pueblo - manifestadas en Hungría (1956) Checoslovaquia (1968), Polonia (1980-81) fueron las fuerzas que moldearon la mente de Gorbachev, que como gobernante de la URSS y puesto en una encrucijada entre ser un Stalin mas o ser un héroe opto por no dar la orden de reprimir a las nacionalidades en la periferia de imperio y en su lugar firmo la desintegración de la URSS y su renuncia.

En Cuba no va a ser la excepción, la lección de Europa Central y del Este es clara – las fuerzas de abajo, de la gente, del pueblo son las que moldean las mentalidades de los que están arriba y los motivan a actuar. Sin las fuerzas de abajo no hay posibilidad de que la elite se una al pueblo, igual que sin Primavera de Praga y Solidaridad no hubiera habido el Gorbachev reformista, el Gorbachev liberador, el Gorbachev demócrata.

Mi perspectiva es esta, en el campo de las probabilidades es menos probable que Raúl Castro que tiene su historial de extremista por si solo (por obra y gracia del espíritu santo) haga algo bueno por Cuba de pronto, sin presión alguna del pueblo. ¿Por qué lo haría? ¿Porque le gustan las peleas de gallo? ¿Porque es un tipo familiar? ¿Porque cree en la importancia de los frijoles? ¿Porque es un alcohólico consumado? Con Raul tendremos reformas cosméticas - permitir permisos para aumentar la silla a los paladares, permitir mas vendedores de maní, aumentar las libras de frijoles en la cuota mensual. Cosas tan insignificantes como ofensivas para el cambio real de una nación. Raulín continuará la linea de su hermano, legitimara su sistema siendo el continuador de la obra de Fidel. Muy probable que le haga al hermano un entierro de Emperador, que dure un mes el funeral, que lo disequen como a Lenin y lo pongan en la Plaza.

Pensar en el cambio por si solo (por obra y gracia, sin presión alguna) es usar el ‘wishful thinking’ Para que la elite de poder en Cuba actué como Gorbachev, hacen falta las presiones de abajo que le digan a la elite (o a un sector de ella) que la gente quiere cambio. Por si solos Fabian de la manera que lo planteas y de la manera que lo plantean muchos cubanos no va a suceder el cambio. Los cambios no son milagrosos ni repentinos y disculpen los foristas pero no creo en la inevitabilidad de la historia, en ese concepto Marxista de que existen fuerzas superiores que actúan y proveen el cambio. La historia nos dice claramente: niño que no llora no mama y si el pueblo cubano no actúa tendremos arriba la bota de Raul, y luego del Gral. Tronco de Yuca y después del otro idiota Tronco de Yuca y asi sucesivamente hasta que no se actué.

Solamente con una manifestación pacifica pero contundente y masiva por parte del pueblo es que se pueden desatar acontecimientos, amoldar mentalidades en la elite de poder y juntos (pueblo y elite) forjar el cambio. Mientras tanto, rezar al todo poderoso para que ilumine al Gral. Tronco de Yuca es perder nuestro valioso tiempo.

¿Que no se cree en el pueblo cubano? ¿Que se cree que el pueblo no hará nada? Bueno entonces la respuesta es sencilla, mientras el pueblo cubano no haga nada seguiremos bajo la bota del mismo sistema. Quizás el pueblo necesite 5 décadas mas para madurar y darse cuenta que nadie va a hacer nada por ellos y que ellos son los dueños de su propio destino.

Saludos cordiales,

El Compañero.
P.D. Y es cierto que Cuba es el país mas centralizado del bloque comunista, que la gente tenia un nivel de vida mas alto, y que había un sentimiento anti-Ruso elevado que veía a la URSS como invasores. Es también cierto que el Pacto de Varsovia los tenia amarrados, pero no pierdas de vista que se han publicado libros de la Stasi basado en lo que sobrevivió de los archivos de la ex-RDA y que estos hasta hora (pendiente a abrir el archivo del G2 y del DGI) fueron la agencia policial que mas personas (en radio de habitantes) infiltro en el pueblo de todo el Campo Socialista. El libro 'The File' testifica lo que digo y revela que habían mas espías internos vigilando al pueblo en Alemania que en la URSS.

¿EL PARTIDO COMUNISTA CONTINUADOR DE LA OBRA MARTIANA? RESPUESTA A UNA SEGUIDORA DEL SISTEMA EN CUBA

--
Aliecita escribió:
Enviado - 10 Oct 2006 : 08:34:58 AM

Sobre la vigencia de Jose Marti en la Revolución Cubana

Seguro que lo que les molesta de todo esto es que según ustedes no tienen la posibilidad de fundar su propio partido o de ser elegido como delegado del poder popular .De lo que tienen que convencerse es de que no se puede ni decir que son la minoría porque creo que incluso ese calificativo les queda grande .Desde la base en este caso la cuadra no tienen posibilidad alguna de ser propuestos porque siempre son mas los revolucionarios que los que están en contra. La figura de José Martí ha sido siempre manipulada por ustedes para escudarse tras ella e interpretarla a su manera .Debido a esto existe Tele Martí o Radio Martí .Para entender e interiorizar el ideario martiano lo que le falta es centrarse en el momento histórico en que Martí expresa la idea , que no se parece en nada la realidad cubana de la época de Martí a la que por lo menos yo disfruto hoy. De Martí, la Revolución Cubana ejerce hoy valores y aplica principios como el de la solidaridad, el anti-imperialismo , el latino-americanismo entre muchos otros. El compañero plantea que la esencia del pensamiento Martiano en nada se ajusta a los preceptos del PCC. Pues estos son mis argumentos. El Partido Comunista de Cuba encarna las heroicas tradiciones revolucionarias del pueblo cubano, mantenidas muy en alto por generaciones de luchadores contra el colonialismo español y el neocolonialismo imperialista de los Estados Unidos, y constituye un fiel continuador del Partido Revolucionario Cubano (PRC) que fundó José Martí para la lucha por la independencia nacional, del primer Partido Comunista simbolizado en las vidas de Julio Antonio Mella y Carlos Baliño, y de las organizaciones revolucionarias que protagonizaron la lucha contra la tiranía batistiana.Este es el antecedente histórico mediato que legitima la existencia de un solo Partido en las condiciones concretas de Cuba. En el sistema político cubano que se basa en una democracia con amplia participación popular, el Partido no postula ni promueve candidatos en las elecciones para los órganos de poder popular. El PCC mantiene una labor sistemática dirigida al desarrollo y consolidación de la ideología de la Revolución Cubana que resume e integra lo específico de nuestro proceso: la fusión del ideario radical y humanista de José Martí y de una tradición singular de lucha liberadora nacional y social con los principios del marxismo y del leninismo y la necesidad histórica del socialismo, que en nuestras condiciones, se revela como única alternativa al subdesarrollo y a la dominación neocolonial. La autoridad del Partido se basa en la justeza de su línea política, en el ejemplo de sus militantes, en el vínculo con el pueblo, en su capacidad de escuchar, de persuadir y de incorporar a la mayoría a la lucha por los objetivos de la Revolución. La labor del Partido Comunista de Cuba en el terreno de la ideología se fundamenta en la teoría marxista-leninista, en la prédica martiana y en las tradiciones de lucha del pueblo, en su experiencia histórica y la de los demás pueblos y naciones. En el Partido todos los cargos son electivos, sin excepción y desde la base hasta el Comité Central pasan, previo a su elección, por la consulta con las masas, tanto en el centro de trabajo donde laboran los candidatos como en su lugar de residencia.Se publican los datos y la trayectoria revolucionaria de esos compañeros en murales o en periódicos locales u otras vías, de manera que cualquier trabajador o ciudadano del lugar de que se trate pueda expresar a las organizaciones de base u organismos del Partido cualquier tipo de opinión u objeción, la que se tiene muy en cuenta a la hora de aprobar definitivamente las correspondientes candidaturas. El Partido Comunista de Cuba, partido único, fruto de la unidad de la nación cubana, mantiene una labor sistemática y tenaz por el desarrollo y consolidación en nuestra sociedad de la ideología de la Revolución Cubana, que resume e integra lo específico de nuestra Revolución: la fusión del ideario revolucionario radical de José Martí y de una tradición singular de lucha liberadora nacional y social en la que se destacan insignes revolucionarios y patriotas, con los principios fundamentales del marxismo y del leninismo y la necesidad histórica del socialismo que en nuestras condiciones se revela como única alternativa al subdesarrollo y a la dominación neocolonial. Saludos Ailec
--

Respuesta del Compañero:
Enviado - 11 Oct 2006 : 12:04:11 AM

Amiga Cieguecita yo cuando comencé a leer su mensaje hasta me emocione. Me dije a mi mismo, ¿Por fin una respuesta inteligente? Me dije a mi mismo, ya la querida amiga cieguecita estreno algo tan novedoso como pensar por si mismo, cuestionar, indagar. ¡Cieguecita descubrió algo llamado cerebro y que hasta ayer era desconocido para ella! Pensé que finalmente podría comenzar a debatir con alguien que discrepa de mis ideas pero que presenta argumentos basados en análisis propios. O menos exigente aun, pensé que por lo menos recibiría una respuesta a la cuestión de la esencia del pensamiento Martiano y su vinculación o desvinculación con el sistema actual.

A ver amiga cieguecita deje explicarle algo: La idea de la continuidad histórica no es su argumento, no nos venga con mentiritas al foro. ¿Como usted va a presentar como su argumento algo que dijo Fidel Castro desde 1953-59? La idea de la continuidad histórica se origina en el discurso del grupo de poder que gobierna Cuba desde 1959. Es básicamente la idea de que todo en la historia de Cuba conduce a la revolución de Fidel Castro, desde la rebelión de Hatuey, pasando por las guerras de independencia, la guerra racial de 1912, la revolución del 33 hasta el triunfo en 1959. Es la forma perfecta que utiliza la clase gobernante cubana para legitimar el poder en ausencia de elecciones democráticas.

Hay otra cosita amiga cieguecita. Incluso si aplicáramos a fuerza bruta la teoría de la continuidad histórica, el partido comunista cubano obtuviera una F de suspenso en dicho examen. En 1959 el Partido Socialista Popular (predecesor del PCC) era el grupo mas rechazado por los revolucionarios cubanos.¿No le enseñaron eso a la amiga cieguecita? Si amiga cieguecita, sus continuadores históricos con su cobardía casi descontinúan la revolución de 1959. ¿Mientras los estudiantes morían en la revolución de 1933 los socialistas cubanos adivina que hacían? Ah, pues hacían acuerdos de ultimo minuto con el dictador Gerardo Machado para interrumpir (detener) la huelga general de Agosto de 1933 que eventualmente llevo a su derrocamiento. En los 1930s y 1940s el Cro. Blas Roca hizo su pacto con Batista para poder lograr el control de los sindicatos. ¿Ahora adivine que dijo el “patriótico” Partido Socialista Popular del Asalto a Palacio? ¿Adivine que dijeron en un documento fechado Octubre 18 de 1957 los antecesores del PCC sobre el evento mas heroico de la Cuba republicana? Ah, pues dijeron que era un golpe de estado de pequeño burgueses. Que era un acto terrorista e instaban a terminar con la lucha clandestina pues eso daría mas justificación al terror oficial. Por lo tanto concluimos basándonos en hechos históricos concretos (hay muchos mas para citar) que un partido cuyos antecesores (el PSP) fueron una banda de cobardes y mafiosos, no puede ser el heredero de la obra del apóstol. Heredero quizás fueron las ideas que sustentaron al Directorio Estudiantil Revolucionario y al Movimiento 26 de Julio hasta que Fidel Castro traiciono esos ideales.

Sobre el legado de Martí y su reinterpretación para propósitos políticos no hay duda de ello. Lo hicieron los presidentes de la Cuba republicana, lo hace y ha hecho desde sus comienzos Fidel Castro y también lo hacen los cubanos del exilio. Como ve todo grupo de poder en Cuba ha utilizado a José Martí y su pensamiento para justificar una agenda política particular. Lo cierto es que es una bobería la suya venir a decir que un gobierno que legitima hechos como el Asalto Moncada en Martí no utilice al apóstol para agendas políticas particulares. NO me venga a decir que un gobierno que comisiona poemas tan viejos como “Te lo prometió Martí y Fidel te lo cumplió” no utiliza a Martí para justificar su mandato.

Si, el antiimperialismo y la solidaridad son principios Martianos, como también es Martiano la tolerancia, el cuestionamiento critico, la libertad de expresión, la libertad de movimiento, la libertad de asociaron, la libertad de comercio y la libertad de culto. Pero incluso el Partido Comunista Cubano cuando se vio en la disyuntiva de optar por apoyar al amo soviético en su invasión imperialista a Checoslovaquia en 1968 o condenar el carácter imperialista de la misma optó por lamerle las botas al amo Soviético y apoyar la invasión imperialista de la URSS a ese país. Por lo tanto el régimen y su partido no han sido siquiera constante y coherente en su mensaje anti-imperialista. Hay quedaron grabadas las palabras de un Castro pro imperialista cuando dijo "nosotros apoyamos la decisión soviética de invadir Checoslovaquia pues no podíamos permitir lo que allí acontecía" Ósea, el líder de los Países no Alineados tiene el record de haber apoyado la invasión de un país grande a uno pequeño y de impedir que un país actuara solo y por su propia cuenta construyera un sistema político diferente al del resto del Campo Socialista.

De igual manera también es Martiano la armonía, el dialogo. Lo que usted propone es exactamente lo que usted critica: utilizar el pensamiento Martiano para encajar en el discurso oficial del régimen. Usted en otras palabras propone que el pensamiento Martiano sea como una especie de helados de sabores donde usted escoja el que mas le convenga al régimen y deje las demás ideas Martianas fuera. Para ser Martí, para ser Martianos, hay que construir una sociedad con autonomía nacional e individual. Un país soberano de hombres esclavos es tan malo como un país dependiente y colonizado. En la Edad de Oro decía Martí sobre Bolívar y los libertadores de América “Fueron grandes porque liberaron naciones, pero fallaron en no promover la autonomía del individuo” Si en Cuba una persona no puede ir a Mesa Redonda, a Juventud Rebelde, a Radio Reloj y libremente presentar puntos de vista diferentes a los del Estado y del Partido no hay esencia Martiana, no hay respeto a martí. Un sistema que no deja expresarse libremente a un ser humano es por definición un sistema Anti-martiano. Si, Martí creía en la importancia de un solo partido (el PRC) pero solo mientras hubiera una guerra, el en ningún momento hablo de que se impondría una sociedad uní partidista en la nueva republica, ni que el PRC seria el único partido en una futura republica. Incluso dentro del Partido Revolucionario Cubano había disidencia, pues lo mismo habían anarquistas que socialistas, que radicales. Pero entiendo que leyendo los libritos de cuento de Cuba no pueda la amiga cieguecita llegar al éxtasis de un análisis propio.

Sobre el sistema de elecciones en Cuba, este no es más que una competencia entre militantes cuyo ganador resulta en el que mas meritos ideológicos tenga, no el más popular ni el que proponga una mejor plataforma al pueblo. Los delegados básicamente se limitan a ser aquellos que provean el aplauso mas prolongado al sistema. En el nivel municipal el pueblo elige, en el nivel provincial y nacional son las Comisiones de Candidatura (compuestas por la CTC, UJC, FMC y toda la vanguardia ideológica del sistema) la que junto con las Comisiones Electorales eligen a los candidatos. Del nivel provincial en adelante el mismo gobierno se elige a si mismo, por vía de las Comisiones de Candidatura.

Sobre la democracia de este circo, lo único democrático que tiene es que es unánimemente excluyente. Un opositor cubano, un disidente queda excluido de participar pues el Código Penal (Ver artículos de Asociación Ilícita, Rebelión, Propaganda Enemiga, Sedición) se lo impide. Su pertenencia a asociaciones no reconocidas lo pone en perpetua criminalidad ante la ley del régimen y eso por lo tanto le impide participar. En el Código Penal Cubano queda recogida vividamente la esencia de todo lo que Martí rechazaba. En dicho código se limita la libertad de expresión y de asociación, se le da al gobierno poderes casi absolutos para condenar a sus opositores pues sus artículos están llenos de una ambigüedad calculada. Todo esto unido a la ausencia de un sistema judicial independiente son la receta perfecta para la sociedad anti-martiana, para la sociedad totalitaria, para la sociedad que Martí tanto critico, detesto y se opuso.

Déjese de leer libros de cuento amiga cieguecita, instrúyase, aprenda.

SOBRE EL DERECHO A SALIR Y ENTRAR LIBREMENTE DE CUBA: RESPUESTA A UNA SEGUIDORA DEL SISTEMA EN CUBA

--
Acilegna escribió:
Enviado - 13 Oct 2006 : 08:06:39 AM

Me hago llamar en el Foro Acilegna, no Alicegna.
Realmente no recuerdo haberte escritop eso nunca, no obstante si fue así, lo lamento. Ustedes están a kilómetros de distancia, no conviven conmigo, con las personas con las que me relaciono a diario piensan igual que yo, por tanto asumo que son felices también. Me escribes que no tienen derecho a venir cuando lo deesen a Cuba sin tener que pedir permiso al gobierno cubano. Pero te has preguntado cuanto hemos hecho por presevar nuestra soberanía, cuantos atentados y sabotajes hemos tenido que enfrentar? y la mayoría proveniente de el gobierno estadounidense. Cómo pretendes que la entrada a nuestro país sea de esa forma? Cómo no te preguntas por qué tu presidente no permite que vengan hasta pasados los tres años de estar allá, cómo no criticas el nuevo concepto de familia dado? Quién hace las cosas mal? Nosotros.....?
--


Respuesta del Compañero:
Enviado - 13 Oct 2006 : 1:59:23 PM

Amiga Acilegna, ¿no entiendo que tiene que ver si vivo a kilómetros de distancia o a cuadras de cercanía para estereotipar a una persona? Bueno, sin importar que quisiera o no decir me parece muy positivo re-comenzar un debate en términos civilizados.

A ver amiga Acilegna, vamos por parte. Si, respondiendo específicamente a su pregunta le respondo que si que yo (al igual que muchos sectores de algo inexistente en Cuba y que se llama sociedad civil) cuestionan a Bush por violar el derecho de los norteamericanos y residentes a viajar a Cuba. Condeno todo tipo de embargo, en particular el bloqueo de EU hacia Cuba. Ahora, respondida esa pregunta procedamos a la cuestión de porque un Cubano es impedido de viajar o salir libremente de Cuba por su propio gobierno.

Todos los países democráticos enfrentan amenazas terroristas: La enfrentan Estados Unidos, Inglaterra, Francia, España, Italia, Alemania, Colombia, Chile, Argentina, Costa Rica y en ninguno de esos piases el estado le impide por ello la entrada y la salida a sus ciudadanos. Si existe algún terrorista que entra en el país para ello existen los cuerpos policiales y de contrainteligencia que lo detienen y apresan y luego un sistema judicial independiente que los procesa. No por ello un gobierno toma la decisión de encerrarse en una fortaleza medieval y restringir y consecuentemente violar los derechos de sus propios ciudadanos a entrar y salir libremente.

Ahora vamos a estar claro, terrorismo es cuando se pone bombas para asesinar civiles o cuando se utiliza la violencia como forma de lucha. En ese saco van metidos tanto Posada Carriles, como Fidel Castro y como Osama Bin Laden. Terrorismo no es cuando un tirano se aterroriza y se hace caquita porque sus ciudadanos exijan el respeto a los derechos humanos. Terrorismo no es que otros piensen diferentes y pacíficamente exigen un cambio. Ósea no hablamos del terror que sienten los tiranos como Fidel Castro ante palabras como – transición, derechos humanos y elecciones. Hablamos del terror que asesina a civiles por medio de la violencia.

Lo que usted plantea ( o insinúa) amiga Acilegna es que existen abrumadoramente tantos cientos de miles o millones de cubanos terroristas fuera que es imposible que debido a que los demás cubanos exiliados puedan entrar libremente a Cuba sin un permiso del estado cubano. ¿Su argumento tiene por lo menos que asumir esto? ¿Usted entonces honestamente cree que hay millones de terroristas cubanos fuera que contribuyen a que el régimen cubano imponga restricciones y permisos a sus propios ciudadanos? Bueno, eso es una acusación horrible de su parte, pero asumamos hipotéticamente que sea cierta. ¿Qué hay con los que salen de Cuba? El que sale de Cuba no es un terrorista (porque si lo fuera estuviera preso) es un ciudadano ordinario que quiere salir del país libremente por razones políticas, económicas, sociales o familiares. A esos cubanos el régimen le sigue violando sus derechos fundamentales de movimiento. Para ello no hay explicación que no sea el de un grupo de poder que viola los derechos de un pueblo, que los divide y que teme la influencia que pueden ejercer los cubanos de fuera en pro del libre intercambio de ideas con los de adentro y en pro de intercambiar libremente formas diversas de ver el mundo.


Por otro lado si el gobierno cubano esta tan preocupado del terrorismo que viene de los Estados Unidos entonces porque reclama a gritos que se levante el bloqueo para que venga a la isla una ola de turismo masivo de norteamericanos a la isla?

Un gobierno supuestamente preocupado por el terrorismo no solo le impodría permisos de entrada a los cubanos, también lo haría a los extranjeros. Sin embargo un extranjero (incluyendo norteamericanos) pueden ir a Cuba sin permiso o habilitación alguna en su pasaporte. Sencillamente llenan en el aeropuerto cubano al llegar una tarjeta de turistas y están en la isla hasta 3-4 meses. Un gobierno preocupado por el terrorismo (como supuestamente dice el régimen cubano estarlo) no solo le requeriría a los cubanos un pasaporte con permiso o habilitación, sino que también se lo impondría a todos los demás extranjeros por igual.

Existe también en Cuba una desconfianza total con el cubano exiliado que es visto naturalmente como el enemigo. El gobierno cubano por ejemplo arbitrariamente impone que el cubano que viaje a Cuba (aunque sea ciudadano de EU o de cualquier otro pais) que lleve su pasaporte cubano cuando la constitución cubana claramente no reconoce la doble ciudadanía. Por lo tanto la medida tiene como objetivo que si el cubano que viaja se rebela contra el estado o entra en actividades políticas poder juzgarlo bajo las leyes cubanas, pues aunque lleve pasaporte de EU, también tiene pasaporte cubano.

En conclusión, ya yo he cuestionado al gobierno americano, he analizado comparativamente el porque un gobierno (el cubano) impone permisos de entrada y salida a sus propios ciudadanos y solo se puede lógicamente concluir que existe una cuestión de discriminación y de desconfianza total hacia los cubanos.

El gobierno cubano y el grupo de poder imperante bajo el disfraz de una medida anti terrorista sencillamente esta violando los derechos humanos de los cubanos e impidiendo su libertad de movimiento. Todos los países del mundo enfrentan la amenaza terrorista y no por eso ningún gobierno impide que sus ciudadanos entren y salgan libremente. Sea critica amiga Acilegna, la critica le hace bien a nuestra nación, el conformismo la enferma. Ya sabemos lo que piensa el grupo de poder, ya todos conocemos los argumentos del discurso oficial, es nuestra labor cuesionarlo.

Sunday, October 01, 2006

FIDEL CASTRO Y ADOLFO HITLER: SIMILITUDES ENTRE EL CASTRISMO Y EL NAZISMO

Puntos en común entre el Nazismo y el Castrismo:

1- En ambos casos se manifiesta un odio patológico hacia la democracia representativa. En ambos se refleja odio hacia los Estados Unidos.

2- Culto a la Personalidad. Castro gobernó como virtual dictador sin ley alguna (siquiera decorativa) por más de 17 años entre 1959 y 1976. En ese entonces Fidel Castro gobernó por decreto y con poderes absolutos otorgados por el Consejo de Ministros. El Castrismo como el Nazismo se basa en lazos tribales de seguidores hacia Fidel Castro. Estos seguidores le perdonan todo al líder aunque sus acciones y politicas vayan en contra de sus propios intereses.

3- Exclusión de un sector de la población. En el Castrismo se han excluido muchos sectores: grandes y pequeños comerciantes, homosexuales, hippies, disidentes, jineteras. En el Nazismo igual se excluyeron.

4- Grupos de Odio: Brigadas de Acción vs Camisas Pardas. Hitler tuvo ‘La Noche de los Cristales Rotos’ donde se desató un ataque hacia los Judios y sus comercios. Castro tuvo entre muchos otros ejemplos su Primavera Negra del 2003. ‘Noche de los Cristales Rotos vs Primavera Negra.

5- En ambos casos la Policía Secreta tiene un papel clave. Un sistema de vigilancia colectiva. GESTAPO vs G2-CDR y toda una Red de Chivatos.

6- Campos de Concentración. En la Alemania Nazi se cremaron seres humanos, en la Cuba de Castro se cremaron mentes. Auswitch vs la UMAP. Las Unidades Militares de Ayuda a la Producción en Cuba (1965-67) bajo el pretexto de un supuesto Servicio Militar se encarceló masivamente a miles de jóvenes cubanos que se apartaban del modelo del Hombre Nuevo.

7- Persecución a la Oposición y Censura. Se manifestó claramente en ambos sistemas.

8- Propiedad Privada. Aunque en el Nazismo hubieron industrialistas que apoyaron la labor belicista, la propiedad privada siempre estuvo subordinada a los intereses del estado, por lo tanto en mayor o menor escala en ambos sistemas se violó la propiedad privada.

9- Adoctrinamiento. Factor decisivo en ambos sistemas, sobre todo en lo relacionado a la juventud. Juventud Nazi versus UJC - donde la combinación de Estudio, Trabajo y Fusil fue vital. En el caso Nazi habían escuelas para formar a la Juventud Nazi en principios similares que mezclaban el estudio, el trabajo y el militarismo.

10- Propaganda. Dirigida a ganar emociones y no el intelecto. Hitler claramente habla en ‘Mi Lucha’ de cómo se inspiró en las movilizaciones de los Socialistas Alemanes y sus banderas. 11- Sistemas Destinados al Fracaso. En la historia de la humanidad no ha existido un solo sistema político de exclusión que haya perdurado.

12- Ambos han llevado a sus respectivos países a la ruina total, uno por guerra, el otro por ineficiente.

13- Metas diferentes, medios similares para alcanzar esos objetivos.

¡LOS CINCO VOLVERAN!

Asi rezan los letreros en toda Cuba 'LOS CINCO VOLVERAN' pero la realidad dice que volverán, pero no a Cuba, sino a prisión por contribuir a crimenes de odio contra compatriotas cubanos.--

¿Quienes son los Cinco Espías?

Gerardo Hernández, Ramón Labañino, René González, Fernando González y Antonio Guerrero son cinco espías cubanos que trabajaban para los Servicios de Inteligencia del Régimen Cubano (DGI). Decían combatir el terrorismo contra el gobierno cubano, sin embargo su delación contribuyó a uno de los actos terroristas más horribles de la historia de Cuba, el derribo el 24 de Febrero de 1996 de dos avionetas civiles Cessnas por aviones MiG-29 y misiles aire-aire de 500 libras por parte de la Fuerza Aérea Cubana.

¿Quiénes fueron los cubanos asesinados por culpa de la delación de los Cinco Espias?

Armando Alejandre Jr, Mario de la Peña, Carlos Costa y Pablo Morales. ¿En que coordenadas fueron derribadas estas avionetas?En un juicio imparcial de la ICAO celebrado en su cede de Montreal se desestimaron las evidencias del gobierno cubano y las pruebas de e los Estados Unidos. Por lo tanto su imparcialidad consistió en tomar las pruebas presentadas por terceros presentes en el sitio donde el asesinato tomo lugar. De esa forma, basándose en los datos presentados por la tripulación del Tri-Liner Majesty of the Seas presente cerca de los hechos se determinó que las coordenadas donde fue derribada la avioneta Cessna registrada N2456S (fabricada en 1961) fue 23 29N, 082 28W a 9 Millas Náuticas (NM) del espacio territorial cubano y por lo tanto en aguas internacionales. La segunda avioneta Cessna registrada N5485S fue derribada en las coordenadas 23, 30 1N 082 28 6W a 10 millas náuticas del espacio de las aguas territoriales cubana e igualmente en aguas internacionalesFuente: Conclusiones finales del juicio de la Organización de Aviación Civil Internacional en Montreal el 27 de Junio de 1996http://www.icao.int/icao/en/nr/1996/pio199606_s.pdf

UN CRIMEN DE ODIO. GRABACION DE LOS PILOTOS CUBANOS REGOCIJANDOSE DE ALEGRIA AL DISPARARLE A SUS COMPATRIOTAS CUBANOS.

http://www.hermanos.org/feb24/el%20derribo.wma

FIDEL CASTRO DIO LA ORDEN DE DISPARAR

Actuando bajo ordenes generales del Comandante en Jefe los pilotos cubanos dispararon los misiles aire-aire de 500 libras contra las dos avionetas civiles. CASTRO EN ENTREVISTA ADMITE HABER DADO LA ORDEN DE DISPARAR: http://www.hermanos.org/Movies/Fidel%20Castro%20Admite.mov

RAUL CASTRO TAMBIEN DIO LA ORDEN DE DISPARAR

En una reciente grabación filtrada desde Cuba y puesta en un articulo por el periodista Wilfredo Cancio Isla en el Nuevo Herald se revela que Raul Castro tenia conocimiento y tambien dió la orden de disparar.

http://www.contactocuba.com/VIDEOS/raulcastro-1.wma

EXODO Y EMIGRACIÓN DE CUBANOS

EXODO Y EMIGRACIóN DE CUBANOS
Fuentes: The Miami Herald, April 18, 2000
Origins and Destinies by Silvia Pedraza
Latin American Studies Website
Compilación Estadistica por El Compañero.

ANTES DE 1950
16,406

EMIGRACIóN ENTRE 1950-1959
50,956

OPERACIóN PETER PAN - EXODO DE NIñOS
1960- 1962
14,048 niños de entre 6 a 11 años emigraron de Cuba a los Estados.
The Washington Post (Feb 21, 1998) p. A17 en Latin America Studies Project http://www.latinamericanstudies.org/peter-pan.htm

EMIGRACIóN ENTRE 1960-1964
174,275

EMIGRACIóN ENTRE 1965-1969
173,287

EMIGRACIóN ENTRE 1970-1974
109,731

EMIGRACIóN ENTRE 1975-1979
33,256

EXODO DEL MARIEL EN 1980
125,266
RECORDS DE EMIGRACION REFUGIADOS EN 5 MESES; 2,011
VELEROS EN ETAPA PICO: 2,800 DIARIOS
LA MAYOR CANTIDAD EN UN DIA: 6,000 EN JUNIO 3 DE 1980

EMIGRACIóN ENTRE 1980-1981
125,313

EMIGRACIóN ENTRE 1982-1984
23,163

EMIGRACIóN ENTRE 1985-1986
16,963

EMIGRACIóN ENTRE 1987-1990
33,837

EMIGRACIóN ENTRE 1994-1995
80,000

LOTERIA DE VISAS EN 1994, 1996 Y 1998
189,000 CUBANOS SE REGISTRARON EN LA PRIMERA LOTERIA DE VISAS DE 1994
433,000 CUBANOS SE REGISTRARON EN LA LOTERIA DE VISAS DE 1996
541,000 CUBANOS SE REGISTRARON EN LA LOTERIA DE VISIAS DE 1998

'Rafters helped open entry door'http://www.latinamericanstudies.org/exile/entry-door.htm

BALSEROS CUBANOS a EU en el 2004
1,500 interceptados por la Guardia Costera de EU
http://www.latinamericanstudies.org/immigration/route.htm

BALSEROS CUBANOS A HONDURAS EN EL 2004
259 balseros interceptados o reportados voluntariamente a la Guardia Costera de Honduras y las autoridades de ese paísDistancia de Cuba a Honduras por mar - 700 millasViaje con el Mar Calmado es de 6 dias. El Viaje de una Balsera cubana (Rosalva Bénitez) a Honduras en el 2004 le tomó 11 dias saliendo desde Santa Cruz del Sur en Camaguey hasta Puerto CortésCuban refugees take the long way out, The Miami Herald (Feb 2, 2005) en http://www.latinamericanstudies.org/immigration/route.htm

BALSEROS CUBANOS A HONDURAS EN EL 2005
179 reportadoshttp://cubanet.org/CNews/y06/jul06/07o3.htm#entrado

BALSEROS CUBANOS A HONDURAS EN EL 2006
Mas de 300 reportados en lo que va de año. Dos rutas para llegar desde Cuba a Puerto Cortes y Puerto Lempira con escalas en Gran Caiman y Jamaica. http://cubanet.org/CNews/y06/jul06/07o3.htm#entrado

TOTAL DE MUERTOS EN INTENTOS DE SALIDA DEL PAíS DESDE EL 1RO DE ENERO DE 1959 HASTA EL 1R0 DE ENERO DEL 2004
17,664 a 20,876* *Este cálculo se ha derivado de una fórmula y arroja un promedio de .92 a 1.3 muertes por día en intentos de salida de 1/1/1959 a1/1/2004. VER CUBAN ARCHIVE: http://www.cubaarchive.org/version_espanol/articles/14/1/Mujeres-y-Niñas

ESTIMADO DE MUERTES DE MENORES EN INTENTOS DE SALIDA POR MAR (BALSEROS)
10,926 – 12,916
http://www.cubaarchive.org/version_espanol/articles/13/1/Menores-de-edad